Ладежінскій, Вольф Ісаакович - Google Документи

Ладежінскій, Вольф Ісаакович

Ісаак Ладежінскій Вольф Ісаакович Ладежінскій
Радник з питань аграрної реформи при Командуванні союзними окупаційними військами в Японії
1945 - 1949
Голова правління:	Сігеру Іосіда
монарх:	Сева
губернатор:	Дуглас Макартур
Радник з питань аграрної реформи при Президентові Китайської республіки (Тайвань)
1949 - 1954
Голова правління:	Чень Чен
Президент:	Чан Кайши
Радник з питань аграрної реформи при Президентові Південного В'єтнаму
1956 - 1961
Президент:	Нго Динь Зьем
віросповідання:	іудаїзм
народження:	15 березня 1899 Катеринопіль , Київська губернія (нині Катеринопільський район Черкаська область ), Російська імперія
смерть:	3 липня 1975 (76 років) Вашингтон , США
партія:	демократ , прихильник Нового курсу
Освіта:	Колумбійський університет
професія:	державний службовець
Наукова діяльність
Галузь наукових інтересів	сільське господарство
Місце роботи:	Міністерство сільського господарства США (1935-1954), Державний департамент США (1956-1961), Фонд Форда (1961-1964), Всесвітній банк (1964-1975)
Відомий як:	автор концепції аграрних реформ 1946 року в Японії і 1953 року на Тайвані

Ладежінський Вольф Ісаакович ( англ.  Wolf Ladejinsky ; 15 березня 1899 року , Катеринопіль , Російська імперія  - 3 липня 1975 року , Вашингтон , США ) - видатний американський економіст і державний діяч, фахівець із сільського господарства. Зіграв ключову роль в розробці і практичному втіленні аграрних реформ в окупованій Японіїі на Тайвані . Походив з родини українських євреїв , емігрував з СРСР у віці 21 року. До кінця життя дотримувався антикомуністичнихпоглядів.

Ранні роки, освіту [ правити | правити вікі-текст ]

Народився в Катеринопіль (Калніболото) Київської губернії , в заможній єврейськійродині. Ймовірне правильне кириличні написання його прізвища - Ладижинський. Його батько володів млином і займався торгівлею зерном і деревиною. Через обмеження смуги осілості в Російській імперії вибір професій для єврейського хлопця був досить вузький і найбільш престижним вважалося отримання хорошої освіти. Ладежінскій закінчив російськомовну гімназію в Звенигородці , а також відвідував єврейську школу хедер , де вивчав іврит та богослов'я.

Під час революції все майно сім'ї було конфісковано, його брат загинув під час Громадянської війни , подальших достовірних відомостей про долю його рідних мало. У 1921 році Ладежінскій перейшов кордон і опинився в Румунії , де деякий час працював на млині і в пекарні, пізніше влаштувавшись на роботу в румунське відділення Товариства сприяння єврейської імміграції в Бухаресті. У 1922 році йому було доручено супроводжувати в США групу єврейських дітей-сиріт, і так він сам опинився в США . Там він відразу почав вивчати англійську мову, щоб вступити до університету, працював різноробочим, мийником стекол, продавав газети в центрі Нью-Йорка . У 1926 році він в достатній мірі опанував мову і вступив в Колумбійський університет на спеціальність «економіка сільського господарства». Університет зачёл йому російське гімназійну освіту за два роки навчання і Ладежінскій зумів отримати диплом бакалавра за два роки і в тому ж 1928 році отримав громадянство США.

Наукова робота [ правити | правити вікі-текст ]

Після закінчення університету Ладежінскій залишився в магістратурі, досліджував еволюцію сільськогосподарського виробництва в Радянському Союзі , в тому числі процес колективізації . У 1930-1931 році йому вдалося близько року опрацювати порівняно високооплачуваним перекладачем в Амторг , що дозволяло менше відволікатися від навчання. У 1932 році він закінчив магістратуру, захистив диплом і продовжив роботу над темою колективізації, сподіваючись захистити докторську дисертацію. Знання російської, безпосереднє знайомство з предметом і гострий аналітичний розум дозволили йому створити глибоке дослідження колективізації в СРСР . Результат його роботи був узагальнений в 90-сторінковій друкованої праці «Колективізація сільського господарства в Радянському Союзі» (Collectivization of Agriculture in the Soviet Union), опублікованій в 1934 році двох випуску журналу Political Science Quarterly (англ.) Рос. . Мабуть, ця робота повинна була після доопрацювання стати його докторською дисертацією, однак Ладежінскій не захистив дисертацію. Швидше за все справа була в тривала Великої депресії і гострої нестачі компетентних професіоналів для роботи в уряді Рузвельта. Публікація продемонструвала його потенціал як фахівця і в 1935 році за рекомендацією професора Рексфорд Тагвела (англ.) Рос. , Що входив в « Мозковий трест » при президенті часів Рузвельта , Вольф Ладежінскій був прийнятий на роботу в Міністерство сільського господарства США в якості експерта по азіатським питань і з питань сільського господарства СРСР .  

Державна служба [ правити | правити вікі-текст ]

Перші одинадцять років на держслужбі (з 1935 по 1945 рік) Ладежінскій провів в департаменті зовнішніх сільськогосподарських зв'язків міністерства і в основному займався аналітичною роботою. За цей час він підготував і опублікував для внутрішнього користування міністерства близько двадцяти робіт, присвячених сільському господарству в СРСР і азіатських країнах. У 1939 році радянське посольство видало йому в'їзну візу і Ладежінскій, з санкції свого керівництва, провів більше двох місяців в СРСР, вивчаючи результати колективізації і спілкуючись з рідними, яких не бачив майже двадцять років.

Дві статті, написані ним в цей період: одна - «Селянська оренда в сільському господарстві Японії » опублікована в 1937 році в міністерському виданні Foreign Agriculture і друга - «Селянські заворушення в Японії», що вийшла в 1939 році в журналі Foreign Affairs, здобули йому в міністерстві репутацію знавця японського сільського укладу. З початком американської окупації Японії ця репутація і знання виявилися дуже до речі.

Аграрна реформа в Японії [ правити | правити вікі-текст ]

Поразка Японії загострило традиційні соціальні протиріччя в японській селі, чим скористалися японські комуністи, котрі зажадали конфіскації поміщицьких земель і їх переділу. На рівні союзного командування вимога конфіскації майна великих власників активно відстоював радянський представник генерал Дерев'янко . Розуміючи, що переділ необхідний для зняття соціальної напруженості, але що будь-яка безоплатна конфіскація підірве правові основи держави, 26 жовтня 1945 році політична радник Командування окупаційних військ Джордж Атчесон представив генералу Макартуру меморандум, підготовлений радником Робертом Фірі у співпраці з Ладежінскім. Меморандум був присвячений можливим аграрних перетворень в окупованій Японії через викуп і нормований продаж землі і підкреслював фундаментальне значення земельної власності для нейтралізації комуністичних лівацьких настроїв, що охопили села. Макартур схвалив проект і Ладежінскій був викликаний в Токіо для практичної роботи над реформою.

Після майже року інтенсивного вивчення практики земельних відносин в Японії, а також після численних консультацій з японською владою група Ладежінского виробила проект реформи. По ньому державою у поміщиків викуповувалися надлишки землі, і вони продавалися на пільгових умовах, з 30-річною розстрочкою, селянам-орендарям. Проект був представлений главі окупаційної адміністрації Макартуру в червні 1946 року, і після його схвалення був направлений в якості керівництва до дії японської адміністрації. У жовтні 1946 року цей законопроект був прийнятий японським парламентом і реформа стартувала. Через три роки в Японії з'явився клас селян-власників, і це практично ліквідувало соціальну базу для радикальних лівацьких настроїв в японській селі. Це був ще й дуже важливий крок у модернізації економіки: реформа ліквідувала грабіжницьку поміщицьку ренту і дрібні фермери-власники стали отримувати зі своїх ділянок помітно більший дохід, ніж в умовах оренди. А колишні поміщики, які отримали за свою землю досить багато грошей, стали інвесторами в нові економічні починання. Американська преса того часу високо оцінювала особистий внесок Ладежінского в усунення загрози соціальних хвилювань в Японії.

Описуючи цей період, сам Ладежінскій ніколи не згадував свою роль в розробці плану реформи і називав головним архітектором перетворень соціаліста Хироо Вада (яп.) Рос. , Колишнього міністра сільського господарства Японії. Можливо, така позиція була наслідком глибокого розуміння Ладежінскім специфіки прийнятних форм соціального прогресу в японському суспільстві.

Аграрна реформа на Тайвані [ правити | правити вікі-текст ]

У 1949 році Ладежінскій був відряджений для вивчення перспектив аграрної реформи в Китаї. Документ, складений ним за підсумками поїздки в Сичуань з 13 по 20 жовтня 1949 року зі одного боку відзначає позитивну реакцію китайських селян на реформи, а з іншого - упущені можливості і прийдешню неминучу втрату гоміньдановцамі Сичуані і догляд з континенту. З 1950 року він працював сільськогосподарським аташе посольства США в Токіо, одночасно контролюючи продовження аграрної реформи в Японії і консультуючи проведення аналогічної реформи на Тайвані .

Тайванська аграрна реформа регулювалася законом 1953, який отримав назву «Земля - орача» (Land to the Tiller Act). Закон в цілому повторював основні ідеї японської аграрної реформи і мав подібний результат, послуживши економічною і соціальною основою майбутнього « тайванського дива ». Як і в Японії, держава примусово викуповувала у великих землевласників їх землі і передавало їх у власність селянам-орендарям. Колишні орендарі поповнювали клас хліборобів-власників, що різко знижувало соціальну напруженість в селі і позбавляло поміщиків їх традиційної влади над селянами.

Звільнення з міністерства [ правити | правити вікі-текст ]

У січні 1955 року, на хвилі маккартизму Ладежінскій виявився в центрі конфлікту, який отримав значний розголос в американській пресі. Кілька громадських груп, що займалися виявленням «комуністів» і «підривної діяльності», в кінці 1954 року включили Ладежінского в «чорні списки», після чого міністр сільського господарства Бенсон (англ.) Рос. позбавив його допуску до урядових відомостями і звільнив з-за «зрослих ризиків». При цьому йому інкримінували як свідоцтва підозрілої діяльності роботу в Амторг в 1931 році, відвідування СРСР в 1939 році за завданням Міністерства сільського господарства США і написання статей про радянської колективізації .

Практично відразу після звільнення з міністерства сільського господарства Ладежінскому була запропонована посада в Держдепартаменті США, де йому повернули допуск до урядових відомостями і направили до Південного В'єтнаму для допомоги в проведенні земельної реформи. Кадрова перестановка привернула увагу преси і президенту Ейзенхауера на найближчій прес-конференції було задано кілька незручних запитань про обгрунтованість звільнення і протиріччя в політиці різних підрозділів уряду.

Очевидна упередженість відсторонення в «справі Ладежінского» викликала хвилю критики в пресі і міністр Бенсон був змушений принести вибачення. В цілому епізод послужив однією з підстав для перегляду практики надання та позбавлення допуску в американських урядових відомствах.

У Південному В'єтнамі [ правити | правити вікі-текст ]

З 1955 по 1961 рік Ладежінскій працював в Держдепартаменті США , був радником по земельній реформі та програмою облаштування біженців при президенті Південного В'єтнаму Дьєма . Основна робота Ладежінского з підготовки аграрної реформи припала на 1955-1956 роки і завершилася прийняттям в'єтнамськими властями в жовтні 1956 року Постанови 57 про реформу. У постанові можна побачити всі риси, характерні для підготовлених Ладежінскім реформ: детальний розрахунок норми для селянського земельного наділу стосовно до реалій країни; калькуляція і балансування ціни і умов викупу землі у власність, посильної для селян і не дуже заниженою для поміщиків; ретельне опрацювання структури комітетів з реформи на рівні провінцій та муніципалітетів.

Постанова 57 виявилося значно менш успішною реформою, ніж японська або тайванська, в основному через протидію великих французьких землевласників, розтягли передачу землі на чотири роки. Крім того, розвиток подій у В'єтнамі в цілому не додавало оптимізму і з 1957 по 1961 роки Ладежінскій, перебуваючи в Сайгоні, практично не займався В'єтнамом, консультуючи інші регіональні уряду.

У 1961 році Ладежінскій пішов з державної служби в фонд Форда .

У неурядових структурах [ правити | правити вікі-текст ]

З 1961 по 1963 рік Ладежінскій співпрацював з фондом Форда, в основному займаючись програмою аграрної реформи в Непалі . Програма була малоуспішно через непослідовну позицію правлячого монарха Махендра , який відмовився від радикального обмеження ренти і лібералізації земельних відносин під тиском номенклатурної верхівки країни. Незгода з ходом реформи, категорично висловлене королю в написаній в березні 1963 року записці, мабуть, назавжди закрило Ладежінскому двері в королівський палац.

У 1964 році Ладежінскій переходить на роботу у Всесвітній Банк для участі в масштабному дослідженні проблем Індії . Після завершення досліджень в Індії дирекція Світового банку спочатку запросила його в нові проекти в Мексиці і Ірані , а потім йому було запропоновано посаду в постійній місії Світового банку в Індії, де він пропрацював до своєї кончини в 1975 році.

Кончина і пам'ять [ правити | правити вікі-текст ]

Вольф Ладежінскій помер влітку 1975 року в Вашингтоні, будучи співробітником місії Світового банку в Індії. Зібрана ним багата колекція творів східного мистецтва була передана за заповітом в Музей Ізраїлю . У 1977 році Всесвітній банк видав збірку вибраних робіт Ладежінского, в який увійшла і повна бібліографія його творів.

Погляди і політичні переконання [ правити | правити вікі-текст ]

За поглядами на суспільний устрій Ладежінскій був близький до неоінстітуціоналістов , невпинно підкреслюючи глибоку зв'язок між розвитком інституту приватної власності на землю і соціальним прогресом. Ця тема проходить червоною ниткою через всі його праці. Усвідомлення практичної важливості майнової реформи для руйнування старого феодального устрою і нейтралізації радикальних комуністичних настроїв в селі зближують його погляди з сучасним перуанським реформатором Ернандо де Сото .

Особливе значення Ладежінскій надавав політичному впливу класу дрібних власників, що, можливо, було результатом його особистого досвіду перших революційних років в Росії. У багатьох його роботах підкреслюється, що ленінськийлозунг «Земля - селянам!», Підтриманий російським селянством, став поворотним фактором, який забезпечив більшовикам перемогу в Громадянській війні , фактором, який білогвардійці не змогли ні оцінити, ні використовувати.

Наступну колективізацію, насильницьке вилучення землі в СРСР в суспільну власність, Ладежінскій вважав не тільки відмовою від соціального прогресу, а й зрадою комуністами людей, що зробили їм ключову підтримку в Громадянській війні. Мабуть ця моральна оцінка перетворила його в переконаного противника комуністичної ідеології, яким він залишався до останнього дня.

Примітки [ правити | правити вікі-текст ]

1. ↑Перейти до:1 2 3 4 5 6 7 8 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 4.
2. Бекет. Катеринопіль .
3. ↑Перейти до:1 2 3 4 Агафонов. Тінь Бабака, 2004 .
4. Колективізація I, 1934 .
5. Колективізація II, 1934 .
6. ↑Перейти до:1 2 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 39.
7. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 68.
8. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 5.
9. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 569.
10. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 286.
11. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 113.
12. Odd Man Out, 1955 .
13. Повернутися до роботи, 1955 .
14. Ейзенхауер, 1955 .
15. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 3.
16. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 216.
17. ↑Перейти до:1 2 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 316.
18. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 332.
19. Ladejinsky документи, 1977 .

Література [ правити | правити вікі-текст ]

• Ladejinsky, Вольф. Колективізація сільського господарства в Радянському Союзі I . - Нью - Йорк: Політологія Quarterly, 1934. - Vol. 49, № 1 (березень, 1934). - С. 1-43.
• Ladejinsky, Вольф. Колективізація сільського господарства в СРСР II . - Нью - Йорк: Політологія Quarterly, 1934. - Vol. 49, № 2 (червень, 1934). - С. 207-252.
• Ladejinsky, Вольф. Аграрна реформа , як Unfinished Business: (. Лж Уолінскі, Ed) відібраний Паперів Ладежінскій . - Лондон: Oxford University Press для Світового банку, 1977. - 603 с.
• Сергій Агафонов  Тінь бабака. Нотатки (продовження)  // «Нова Юність». - 2004. - № 3 (66) . Статичний 18 жовтня 2015 року.
• Odd Man Out  // Time magazine. - 1955. - 3 січня.
• Back To Work  // Time magazine. - 1955. - 17 січня.
• Dwight D. Eisenhower: The President's News Conference  // The American Presidency Project. - 1955. - 12 січня. Статичний 18 жовтня 2015 року.
• Катеринопіль . Бекет, Історико-генеалогічна база даних України. Перевірено 18 жовтня 2015. Статичний 18 жовтня 2015 року.

iReader

Ладежінскій, Вольф Ісаакович - Google Документи:



'via Blog this'

ZLT say:

Російський нафтогазовий бізнес в Україні під прикриттям: роль Медведчука (розслідування)

Після анексії Росією Криму та розпалювання нею військового конфлікту на Донбасі російські компанії змушені продавати свої активи в Україні через зростання антиросійських настроїв. Так зробила, зокрема, російська держкомпанія «Роснєфть», продавши їх маловідомому ізраїльському бізнесмену Нісану Моісеєву. Низка журналістських розслідувань вказувала, що за цією людиною насправді може стояти Віктор Медведчук – кум президента Росії Володимира Путіна. Журналістам програми «Схеми» (спільного проекту Радіо Свобода та каналу «UA:Перший») вдалося зафіксувати наочне підтвердження зв'язку між Моісеєвим та Медведчуком.

Анексія Криму та розпалювання військового конфлікту на сході країни призвели до того, що деякі патріотично налаштовані українські активісти (зокрема, радикали та ультраправі об’єднання) почали закликати до бойкоту російських товарів і компаній в Україні. Антиросійські настрої змусили російські компанії продати свої українські активи. Так, наприклад, зробили нафтовий гігант «Лукойл» і державна компанія «Роснєфть».

«Із початком конфлікту в 2014 році між Україною і Росією, коли почалися бойові дії на Донбасі, коли захопили Крим, російські компанії вирішили покинути Україну або зробити вигляд, що вони йдуть», – розповідає Олександр Сіренко, аналітик консалтингової компанії UPECO.

Хто ж викупив російські активи в Україні? У 2014 році «Лукойл» продав свою мережу АЗС та нафтобаз австрійській фірмі AMIC Energy, одним із засновників якої виявився колишній топ-менеджер «Лукойлу». Це було сприйнято, як перекладання активів з однієї кишені в іншу.

Державна компанія «Роснєфть» вчинила як «Лукойл» і продала у 2016 році свої активи в Україні. А це – майже 150 заправок переважно під брендом «ТНК», мережу нафтобаз та Лисичанський нафтопереробний завод. Покупцем виявилася маловідома швейцарська фірма Glusco Energy. Це дочірня структура іншої швейцарської фірми – Proton Energy Group, офіційний власник якої – ізраїльський бізнесмен Нісан Моісеєв.

«Нісан Моісеєв відомий на українському ринку нафтопродуктів з 2009 року. У 2015 році його компанія стала найбільшим постачальником нафтопродуктів морем. На сьогодні за нею близько 30 відсотків поставок дизельного палива», – говорить директор консалтингової групи «А-95» Сергій Куюн.

Моїсеєв і Медведчук: «дружні, а не ділові» відносини?

Наскільки ж самостійною фігурою є Нісан Моісеєв, російсько-український бізнес якого так стрімко пішов угору після початку військового протистояння цих країн? Видання Liga.net у своєму розслідуванні пов’язує нового власника українських активів російської держкомпанії «Роснєфть» з Віктором Медведчуком – кумом президента Росії Володимира Путіна та представником України в гуманітарній підгрупі на переговорах в Мінську. Однак і Медведчук, і Моісеєв це заперечують.

«З паном Медведчуком я знайомий давно, як і з багатьма іншими українськими, російськими, європейськими, ізраїльськими, американськими публічними людьми та бізнесменами. Нас пов'язують дружні відносини, а не ділові. Ніякого стосунку пан Медведчук до цих компаній не має, вони належать мені, я – їхній єдиний власник», – заявив Нісан Моісеєв у письмовій відповіді на запит журналістів «Схем».

Віктор Медведчук не відповів на запит журналістів по суті, вдавшись до образ на адресу Радіо Свобода. Але раніше у прес-службі громадського руху «Український вибір», лідером якого є він, повідомляли, що ні Віктор Медведчук, ні його структури жодного стосунку до угоди купівлі-продажу активів «Роснєфті» не мають.

Отже, з одного боку, джерела серед активних учасників ринку запевняють: за купівлею російських активів в Україні так чи інакше стоїть Віктор Медведчук, а журналісти публікують на підтвердження цього низку непрямих свідчень. З іншого боку, Медведчук і офіційний покупець цих активів Моісеєв спростовують це. Але «Схемам» вдалося зафіксувати один красномовний факт.

Бізнес на два фронти

Пряме авіасполучення між Україною та Росією припинене. Лише один борт має дозвіл від обох країн літати між Москвою та Києвом напряму (що регулярно робить). І це – літак, яким користується Віктор Медведчук.

Журналісти програми зафіксували, як 14 листопада 2016 року із аеропорту «Внуково» (Москва) до аеропорту «Київ» прилетів приватний літак «Фалькон 900». Це один із найдорожчих приватних літаків – його вартість сягає близько 50 мільйонів доларів. Із літака вийшов Віктор Медведчук у компанії декількох чоловіків.

Це відео «Схеми» публікували раніше, але зараз журналісти видання «Нефтерынок» допомогли ідентифікувати того, хто прилетів тоді з Медведчуком із Москви. Одним з цих людей виявився Нісан Моісеєв – той самий офіційний покупець російських активів в Україні.

Схоже, Медведчук і Моісеєв добре знайомі, адже не тільки прилетіли в одному літаку, але й обмінялись на прощання дружнім поцілунком, що зафіксували «Схеми» на відео.

Ця зустріч збіглася у часі з «зачищенням» ринку імпорту скрапленого газу України під нового гравця, яким став той самий Нісан Моісеєв. 

Наприкінці 2016 року в традиційних імпортерів скрапленого газу почалися проблеми: діями СБУ, Мінекономрозвитку та митниці був зупинений його імпорт, і майже одночасно з’явилися фірми, які почали імпортувати великі обсяги скрапленого газу з Росії. При цьому експерти з подивом відмічають, як дії української СБУ були синхронізовані з діями російських контролюючих органів.

«Мене вразила синхронність дій Федеральної служби експортного контролю Російської Федерації та Служби безпеки України, Мінекономрозвитку, митної служби. Митна служба разом з СБУ почала тут різко розчищати територію, тобто почала тиснути на наших потужних імпортерів зрідженого газу. А там Федеральна служба експортного контролю визначила Proton – дочірню структуру Glusco – як єдиного експортера ресурсу «Роснєфті», – розповідає екс-президент «Об’єднання операторів ринку нафтопродуктів України» Леонід Косянчук.

Товаришу Медведчука бізнес в Україні допомагає розвивати СБУ?

Розслідування «Схем» виявило: тоді ринок зачистили під чотири фірми, одна з яких – «Глуско Україна» Нісана Моісеєва, а решта три – пов’язані із нею через менеджерів. Усі вони почали безперебійно у великих обсягах ввозити до України з Росії газ «Роснєфті», тоді як іншим імпортерам СБУ показала червоне світло. І тут можлива роль Віктора Медведчука набуває все чіткіших обрисів.

«Від якої людини могли бути такі синхронні дії з тієї і цієї сторони? Крім як Медведчук, у мене ніяких асоціацій немає», – каже Леонід Косянчук.

Тож виявилось, що політ, зафіксований журналістами «Схем», свідчить не лише про те, що кум Путіна – Віктор Медведчук – фактично єдиний, кому влада обох країн у часи заборони прямого авіасполучення безперешкодно відкриває небо, а й про те, що він при цьому літає із Москви до Києва разом з ізраїльським бізнесменом Нісаном Моїсеєвим, якому Росія доручила свій нафтовий бізнес в Україні після початку військової агресії і якому продовжують сприяти російські контролюючі органи.

Та найбільш дивовижний факт у тому, що в Україні неконкурентне сприяння подальшому розвитку бізнесу близького до Медведчука Моісеєва також здійснюється руками державних структур. Зокрема, Служби безпеки України, підконтрольної президенту Петру Порошенку. (с)

Також в тему:

iReader