Ладежінскій, Вольф Ісаакович - Google Документи

Ладежінскій, Вольф Ісаакович

Ісаак Ладежінскій Вольф Ісаакович Ладежінскій
Радник з питань аграрної реформи при Командуванні союзними окупаційними військами в Японії
1945 - 1949
Голова правління:	Сігеру Іосіда
монарх:	Сева
губернатор:	Дуглас Макартур
Радник з питань аграрної реформи при Президентові Китайської республіки (Тайвань)
1949 - 1954
Голова правління:	Чень Чен
Президент:	Чан Кайши
Радник з питань аграрної реформи при Президентові Південного В'єтнаму
1956 - 1961
Президент:	Нго Динь Зьем
віросповідання:	іудаїзм
народження:	15 березня 1899 Катеринопіль , Київська губернія (нині Катеринопільський район Черкаська область ), Російська імперія
смерть:	3 липня 1975 (76 років) Вашингтон , США
партія:	демократ , прихильник Нового курсу
Освіта:	Колумбійський університет
професія:	державний службовець
Наукова діяльність
Галузь наукових інтересів	сільське господарство
Місце роботи:	Міністерство сільського господарства США (1935-1954), Державний департамент США (1956-1961), Фонд Форда (1961-1964), Всесвітній банк (1964-1975)
Відомий як:	автор концепції аграрних реформ 1946 року в Японії і 1953 року на Тайвані

Ладежінський Вольф Ісаакович ( англ.  Wolf Ladejinsky ; 15 березня 1899 року , Катеринопіль , Російська імперія  - 3 липня 1975 року , Вашингтон , США ) - видатний американський економіст і державний діяч, фахівець із сільського господарства. Зіграв ключову роль в розробці і практичному втіленні аграрних реформ в окупованій Японіїі на Тайвані . Походив з родини українських євреїв , емігрував з СРСР у віці 21 року. До кінця життя дотримувався антикомуністичнихпоглядів.

Ранні роки, освіту [ правити | правити вікі-текст ]

Народився в Катеринопіль (Калніболото) Київської губернії , в заможній єврейськійродині. Ймовірне правильне кириличні написання його прізвища - Ладижинський. Його батько володів млином і займався торгівлею зерном і деревиною. Через обмеження смуги осілості в Російській імперії вибір професій для єврейського хлопця був досить вузький і найбільш престижним вважалося отримання хорошої освіти. Ладежінскій закінчив російськомовну гімназію в Звенигородці , а також відвідував єврейську школу хедер , де вивчав іврит та богослов'я.

Під час революції все майно сім'ї було конфісковано, його брат загинув під час Громадянської війни , подальших достовірних відомостей про долю його рідних мало. У 1921 році Ладежінскій перейшов кордон і опинився в Румунії , де деякий час працював на млині і в пекарні, пізніше влаштувавшись на роботу в румунське відділення Товариства сприяння єврейської імміграції в Бухаресті. У 1922 році йому було доручено супроводжувати в США групу єврейських дітей-сиріт, і так він сам опинився в США . Там він відразу почав вивчати англійську мову, щоб вступити до університету, працював різноробочим, мийником стекол, продавав газети в центрі Нью-Йорка . У 1926 році він в достатній мірі опанував мову і вступив в Колумбійський університет на спеціальність «економіка сільського господарства». Університет зачёл йому російське гімназійну освіту за два роки навчання і Ладежінскій зумів отримати диплом бакалавра за два роки і в тому ж 1928 році отримав громадянство США.

Наукова робота [ правити | правити вікі-текст ]

Після закінчення університету Ладежінскій залишився в магістратурі, досліджував еволюцію сільськогосподарського виробництва в Радянському Союзі , в тому числі процес колективізації . У 1930-1931 році йому вдалося близько року опрацювати порівняно високооплачуваним перекладачем в Амторг , що дозволяло менше відволікатися від навчання. У 1932 році він закінчив магістратуру, захистив диплом і продовжив роботу над темою колективізації, сподіваючись захистити докторську дисертацію. Знання російської, безпосереднє знайомство з предметом і гострий аналітичний розум дозволили йому створити глибоке дослідження колективізації в СРСР . Результат його роботи був узагальнений в 90-сторінковій друкованої праці «Колективізація сільського господарства в Радянському Союзі» (Collectivization of Agriculture in the Soviet Union), опублікованій в 1934 році двох випуску журналу Political Science Quarterly (англ.) Рос. . Мабуть, ця робота повинна була після доопрацювання стати його докторською дисертацією, однак Ладежінскій не захистив дисертацію. Швидше за все справа була в тривала Великої депресії і гострої нестачі компетентних професіоналів для роботи в уряді Рузвельта. Публікація продемонструвала його потенціал як фахівця і в 1935 році за рекомендацією професора Рексфорд Тагвела (англ.) Рос. , Що входив в « Мозковий трест » при президенті часів Рузвельта , Вольф Ладежінскій був прийнятий на роботу в Міністерство сільського господарства США в якості експерта по азіатським питань і з питань сільського господарства СРСР .  

Державна служба [ правити | правити вікі-текст ]

Перші одинадцять років на держслужбі (з 1935 по 1945 рік) Ладежінскій провів в департаменті зовнішніх сільськогосподарських зв'язків міністерства і в основному займався аналітичною роботою. За цей час він підготував і опублікував для внутрішнього користування міністерства близько двадцяти робіт, присвячених сільському господарству в СРСР і азіатських країнах. У 1939 році радянське посольство видало йому в'їзну візу і Ладежінскій, з санкції свого керівництва, провів більше двох місяців в СРСР, вивчаючи результати колективізації і спілкуючись з рідними, яких не бачив майже двадцять років.

Дві статті, написані ним в цей період: одна - «Селянська оренда в сільському господарстві Японії » опублікована в 1937 році в міністерському виданні Foreign Agriculture і друга - «Селянські заворушення в Японії», що вийшла в 1939 році в журналі Foreign Affairs, здобули йому в міністерстві репутацію знавця японського сільського укладу. З початком американської окупації Японії ця репутація і знання виявилися дуже до речі.

Аграрна реформа в Японії [ правити | правити вікі-текст ]

Поразка Японії загострило традиційні соціальні протиріччя в японській селі, чим скористалися японські комуністи, котрі зажадали конфіскації поміщицьких земель і їх переділу. На рівні союзного командування вимога конфіскації майна великих власників активно відстоював радянський представник генерал Дерев'янко . Розуміючи, що переділ необхідний для зняття соціальної напруженості, але що будь-яка безоплатна конфіскація підірве правові основи держави, 26 жовтня 1945 році політична радник Командування окупаційних військ Джордж Атчесон представив генералу Макартуру меморандум, підготовлений радником Робертом Фірі у співпраці з Ладежінскім. Меморандум був присвячений можливим аграрних перетворень в окупованій Японії через викуп і нормований продаж землі і підкреслював фундаментальне значення земельної власності для нейтралізації комуністичних лівацьких настроїв, що охопили села. Макартур схвалив проект і Ладежінскій був викликаний в Токіо для практичної роботи над реформою.

Після майже року інтенсивного вивчення практики земельних відносин в Японії, а також після численних консультацій з японською владою група Ладежінского виробила проект реформи. По ньому державою у поміщиків викуповувалися надлишки землі, і вони продавалися на пільгових умовах, з 30-річною розстрочкою, селянам-орендарям. Проект був представлений главі окупаційної адміністрації Макартуру в червні 1946 року, і після його схвалення був направлений в якості керівництва до дії японської адміністрації. У жовтні 1946 року цей законопроект був прийнятий японським парламентом і реформа стартувала. Через три роки в Японії з'явився клас селян-власників, і це практично ліквідувало соціальну базу для радикальних лівацьких настроїв в японській селі. Це був ще й дуже важливий крок у модернізації економіки: реформа ліквідувала грабіжницьку поміщицьку ренту і дрібні фермери-власники стали отримувати зі своїх ділянок помітно більший дохід, ніж в умовах оренди. А колишні поміщики, які отримали за свою землю досить багато грошей, стали інвесторами в нові економічні починання. Американська преса того часу високо оцінювала особистий внесок Ладежінского в усунення загрози соціальних хвилювань в Японії.

Описуючи цей період, сам Ладежінскій ніколи не згадував свою роль в розробці плану реформи і називав головним архітектором перетворень соціаліста Хироо Вада (яп.) Рос. , Колишнього міністра сільського господарства Японії. Можливо, така позиція була наслідком глибокого розуміння Ладежінскім специфіки прийнятних форм соціального прогресу в японському суспільстві.

Аграрна реформа на Тайвані [ правити | правити вікі-текст ]

У 1949 році Ладежінскій був відряджений для вивчення перспектив аграрної реформи в Китаї. Документ, складений ним за підсумками поїздки в Сичуань з 13 по 20 жовтня 1949 року зі одного боку відзначає позитивну реакцію китайських селян на реформи, а з іншого - упущені можливості і прийдешню неминучу втрату гоміньдановцамі Сичуані і догляд з континенту. З 1950 року він працював сільськогосподарським аташе посольства США в Токіо, одночасно контролюючи продовження аграрної реформи в Японії і консультуючи проведення аналогічної реформи на Тайвані .

Тайванська аграрна реформа регулювалася законом 1953, який отримав назву «Земля - орача» (Land to the Tiller Act). Закон в цілому повторював основні ідеї японської аграрної реформи і мав подібний результат, послуживши економічною і соціальною основою майбутнього « тайванського дива ». Як і в Японії, держава примусово викуповувала у великих землевласників їх землі і передавало їх у власність селянам-орендарям. Колишні орендарі поповнювали клас хліборобів-власників, що різко знижувало соціальну напруженість в селі і позбавляло поміщиків їх традиційної влади над селянами.

Звільнення з міністерства [ правити | правити вікі-текст ]

У січні 1955 року, на хвилі маккартизму Ладежінскій виявився в центрі конфлікту, який отримав значний розголос в американській пресі. Кілька громадських груп, що займалися виявленням «комуністів» і «підривної діяльності», в кінці 1954 року включили Ладежінского в «чорні списки», після чого міністр сільського господарства Бенсон (англ.) Рос. позбавив його допуску до урядових відомостями і звільнив з-за «зрослих ризиків». При цьому йому інкримінували як свідоцтва підозрілої діяльності роботу в Амторг в 1931 році, відвідування СРСР в 1939 році за завданням Міністерства сільського господарства США і написання статей про радянської колективізації .

Практично відразу після звільнення з міністерства сільського господарства Ладежінскому була запропонована посада в Держдепартаменті США, де йому повернули допуск до урядових відомостями і направили до Південного В'єтнаму для допомоги в проведенні земельної реформи. Кадрова перестановка привернула увагу преси і президенту Ейзенхауера на найближчій прес-конференції було задано кілька незручних запитань про обгрунтованість звільнення і протиріччя в політиці різних підрозділів уряду.

Очевидна упередженість відсторонення в «справі Ладежінского» викликала хвилю критики в пресі і міністр Бенсон був змушений принести вибачення. В цілому епізод послужив однією з підстав для перегляду практики надання та позбавлення допуску в американських урядових відомствах.

У Південному В'єтнамі [ правити | правити вікі-текст ]

З 1955 по 1961 рік Ладежінскій працював в Держдепартаменті США , був радником по земельній реформі та програмою облаштування біженців при президенті Південного В'єтнаму Дьєма . Основна робота Ладежінского з підготовки аграрної реформи припала на 1955-1956 роки і завершилася прийняттям в'єтнамськими властями в жовтні 1956 року Постанови 57 про реформу. У постанові можна побачити всі риси, характерні для підготовлених Ладежінскім реформ: детальний розрахунок норми для селянського земельного наділу стосовно до реалій країни; калькуляція і балансування ціни і умов викупу землі у власність, посильної для селян і не дуже заниженою для поміщиків; ретельне опрацювання структури комітетів з реформи на рівні провінцій та муніципалітетів.

Постанова 57 виявилося значно менш успішною реформою, ніж японська або тайванська, в основному через протидію великих французьких землевласників, розтягли передачу землі на чотири роки. Крім того, розвиток подій у В'єтнамі в цілому не додавало оптимізму і з 1957 по 1961 роки Ладежінскій, перебуваючи в Сайгоні, практично не займався В'єтнамом, консультуючи інші регіональні уряду.

У 1961 році Ладежінскій пішов з державної служби в фонд Форда .

У неурядових структурах [ правити | правити вікі-текст ]

З 1961 по 1963 рік Ладежінскій співпрацював з фондом Форда, в основному займаючись програмою аграрної реформи в Непалі . Програма була малоуспішно через непослідовну позицію правлячого монарха Махендра , який відмовився від радикального обмеження ренти і лібералізації земельних відносин під тиском номенклатурної верхівки країни. Незгода з ходом реформи, категорично висловлене королю в написаній в березні 1963 року записці, мабуть, назавжди закрило Ладежінскому двері в королівський палац.

У 1964 році Ладежінскій переходить на роботу у Всесвітній Банк для участі в масштабному дослідженні проблем Індії . Після завершення досліджень в Індії дирекція Світового банку спочатку запросила його в нові проекти в Мексиці і Ірані , а потім йому було запропоновано посаду в постійній місії Світового банку в Індії, де він пропрацював до своєї кончини в 1975 році.

Кончина і пам'ять [ правити | правити вікі-текст ]

Вольф Ладежінскій помер влітку 1975 року в Вашингтоні, будучи співробітником місії Світового банку в Індії. Зібрана ним багата колекція творів східного мистецтва була передана за заповітом в Музей Ізраїлю . У 1977 році Всесвітній банк видав збірку вибраних робіт Ладежінского, в який увійшла і повна бібліографія його творів.

Погляди і політичні переконання [ правити | правити вікі-текст ]

За поглядами на суспільний устрій Ладежінскій був близький до неоінстітуціоналістов , невпинно підкреслюючи глибоку зв'язок між розвитком інституту приватної власності на землю і соціальним прогресом. Ця тема проходить червоною ниткою через всі його праці. Усвідомлення практичної важливості майнової реформи для руйнування старого феодального устрою і нейтралізації радикальних комуністичних настроїв в селі зближують його погляди з сучасним перуанським реформатором Ернандо де Сото .

Особливе значення Ладежінскій надавав політичному впливу класу дрібних власників, що, можливо, було результатом його особистого досвіду перших революційних років в Росії. У багатьох його роботах підкреслюється, що ленінськийлозунг «Земля - селянам!», Підтриманий російським селянством, став поворотним фактором, який забезпечив більшовикам перемогу в Громадянській війні , фактором, який білогвардійці не змогли ні оцінити, ні використовувати.

Наступну колективізацію, насильницьке вилучення землі в СРСР в суспільну власність, Ладежінскій вважав не тільки відмовою від соціального прогресу, а й зрадою комуністами людей, що зробили їм ключову підтримку в Громадянській війні. Мабуть ця моральна оцінка перетворила його в переконаного противника комуністичної ідеології, яким він залишався до останнього дня.

Примітки [ правити | правити вікі-текст ]

1. ↑Перейти до:1 2 3 4 5 6 7 8 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 4.
2. Бекет. Катеринопіль .
3. ↑Перейти до:1 2 3 4 Агафонов. Тінь Бабака, 2004 .
4. Колективізація I, 1934 .
5. Колективізація II, 1934 .
6. ↑Перейти до:1 2 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 39.
7. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 68.
8. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 5.
9. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 569.
10. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 286.
11. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 113.
12. Odd Man Out, 1955 .
13. Повернутися до роботи, 1955 .
14. Ейзенхауер, 1955 .
15. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 3.
16. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 216.
17. ↑Перейти до:1 2 Ladejinsky Papers, 1977 , p. 316.
18. Ladejinsky документи, 1977 , стор. 332.
19. Ladejinsky документи, 1977 .

Література [ правити | правити вікі-текст ]

• Ladejinsky, Вольф. Колективізація сільського господарства в Радянському Союзі I . - Нью - Йорк: Політологія Quarterly, 1934. - Vol. 49, № 1 (березень, 1934). - С. 1-43.
• Ladejinsky, Вольф. Колективізація сільського господарства в СРСР II . - Нью - Йорк: Політологія Quarterly, 1934. - Vol. 49, № 2 (червень, 1934). - С. 207-252.
• Ladejinsky, Вольф. Аграрна реформа , як Unfinished Business: (. Лж Уолінскі, Ed) відібраний Паперів Ладежінскій . - Лондон: Oxford University Press для Світового банку, 1977. - 603 с.
• Сергій Агафонов  Тінь бабака. Нотатки (продовження)  // «Нова Юність». - 2004. - № 3 (66) . Статичний 18 жовтня 2015 року.
• Odd Man Out  // Time magazine. - 1955. - 3 січня.
• Back To Work  // Time magazine. - 1955. - 17 січня.
• Dwight D. Eisenhower: The President's News Conference  // The American Presidency Project. - 1955. - 12 січня. Статичний 18 жовтня 2015 року.
• Катеринопіль . Бекет, Історико-генеалогічна база даних України. Перевірено 18 жовтня 2015. Статичний 18 жовтня 2015 року.

iReader

Ладежінскій, Вольф Ісаакович - Google Документи:



'via Blog this'

ZLT say:

Російський нафтогазовий бізнес в Україні під прикриттям: роль Медведчука (розслідування)

Після анексії Росією Криму та розпалювання нею військового конфлікту на Донбасі російські компанії змушені продавати свої активи в Україні через зростання антиросійських настроїв. Так зробила, зокрема, російська держкомпанія «Роснєфть», продавши їх маловідомому ізраїльському бізнесмену Нісану Моісеєву. Низка журналістських розслідувань вказувала, що за цією людиною насправді може стояти Віктор Медведчук – кум президента Росії Володимира Путіна. Журналістам програми «Схеми» (спільного проекту Радіо Свобода та каналу «UA:Перший») вдалося зафіксувати наочне підтвердження зв'язку між Моісеєвим та Медведчуком.

Анексія Криму та розпалювання військового конфлікту на сході країни призвели до того, що деякі патріотично налаштовані українські активісти (зокрема, радикали та ультраправі об’єднання) почали закликати до бойкоту російських товарів і компаній в Україні. Антиросійські настрої змусили російські компанії продати свої українські активи. Так, наприклад, зробили нафтовий гігант «Лукойл» і державна компанія «Роснєфть».

«Із початком конфлікту в 2014 році між Україною і Росією, коли почалися бойові дії на Донбасі, коли захопили Крим, російські компанії вирішили покинути Україну або зробити вигляд, що вони йдуть», – розповідає Олександр Сіренко, аналітик консалтингової компанії UPECO.

Хто ж викупив російські активи в Україні? У 2014 році «Лукойл» продав свою мережу АЗС та нафтобаз австрійській фірмі AMIC Energy, одним із засновників якої виявився колишній топ-менеджер «Лукойлу». Це було сприйнято, як перекладання активів з однієї кишені в іншу.

Державна компанія «Роснєфть» вчинила як «Лукойл» і продала у 2016 році свої активи в Україні. А це – майже 150 заправок переважно під брендом «ТНК», мережу нафтобаз та Лисичанський нафтопереробний завод. Покупцем виявилася маловідома швейцарська фірма Glusco Energy. Це дочірня структура іншої швейцарської фірми – Proton Energy Group, офіційний власник якої – ізраїльський бізнесмен Нісан Моісеєв.

«Нісан Моісеєв відомий на українському ринку нафтопродуктів з 2009 року. У 2015 році його компанія стала найбільшим постачальником нафтопродуктів морем. На сьогодні за нею близько 30 відсотків поставок дизельного палива», – говорить директор консалтингової групи «А-95» Сергій Куюн.

Моїсеєв і Медведчук: «дружні, а не ділові» відносини?

Наскільки ж самостійною фігурою є Нісан Моісеєв, російсько-український бізнес якого так стрімко пішов угору після початку військового протистояння цих країн? Видання Liga.net у своєму розслідуванні пов’язує нового власника українських активів російської держкомпанії «Роснєфть» з Віктором Медведчуком – кумом президента Росії Володимира Путіна та представником України в гуманітарній підгрупі на переговорах в Мінську. Однак і Медведчук, і Моісеєв це заперечують.

«З паном Медведчуком я знайомий давно, як і з багатьма іншими українськими, російськими, європейськими, ізраїльськими, американськими публічними людьми та бізнесменами. Нас пов'язують дружні відносини, а не ділові. Ніякого стосунку пан Медведчук до цих компаній не має, вони належать мені, я – їхній єдиний власник», – заявив Нісан Моісеєв у письмовій відповіді на запит журналістів «Схем».

Віктор Медведчук не відповів на запит журналістів по суті, вдавшись до образ на адресу Радіо Свобода. Але раніше у прес-службі громадського руху «Український вибір», лідером якого є він, повідомляли, що ні Віктор Медведчук, ні його структури жодного стосунку до угоди купівлі-продажу активів «Роснєфті» не мають.

Отже, з одного боку, джерела серед активних учасників ринку запевняють: за купівлею російських активів в Україні так чи інакше стоїть Віктор Медведчук, а журналісти публікують на підтвердження цього низку непрямих свідчень. З іншого боку, Медведчук і офіційний покупець цих активів Моісеєв спростовують це. Але «Схемам» вдалося зафіксувати один красномовний факт.

Бізнес на два фронти

Пряме авіасполучення між Україною та Росією припинене. Лише один борт має дозвіл від обох країн літати між Москвою та Києвом напряму (що регулярно робить). І це – літак, яким користується Віктор Медведчук.

Журналісти програми зафіксували, як 14 листопада 2016 року із аеропорту «Внуково» (Москва) до аеропорту «Київ» прилетів приватний літак «Фалькон 900». Це один із найдорожчих приватних літаків – його вартість сягає близько 50 мільйонів доларів. Із літака вийшов Віктор Медведчук у компанії декількох чоловіків.

Це відео «Схеми» публікували раніше, але зараз журналісти видання «Нефтерынок» допомогли ідентифікувати того, хто прилетів тоді з Медведчуком із Москви. Одним з цих людей виявився Нісан Моісеєв – той самий офіційний покупець російських активів в Україні.

Схоже, Медведчук і Моісеєв добре знайомі, адже не тільки прилетіли в одному літаку, але й обмінялись на прощання дружнім поцілунком, що зафіксували «Схеми» на відео.

Ця зустріч збіглася у часі з «зачищенням» ринку імпорту скрапленого газу України під нового гравця, яким став той самий Нісан Моісеєв. 

Наприкінці 2016 року в традиційних імпортерів скрапленого газу почалися проблеми: діями СБУ, Мінекономрозвитку та митниці був зупинений його імпорт, і майже одночасно з’явилися фірми, які почали імпортувати великі обсяги скрапленого газу з Росії. При цьому експерти з подивом відмічають, як дії української СБУ були синхронізовані з діями російських контролюючих органів.

«Мене вразила синхронність дій Федеральної служби експортного контролю Російської Федерації та Служби безпеки України, Мінекономрозвитку, митної служби. Митна служба разом з СБУ почала тут різко розчищати територію, тобто почала тиснути на наших потужних імпортерів зрідженого газу. А там Федеральна служба експортного контролю визначила Proton – дочірню структуру Glusco – як єдиного експортера ресурсу «Роснєфті», – розповідає екс-президент «Об’єднання операторів ринку нафтопродуктів України» Леонід Косянчук.

Товаришу Медведчука бізнес в Україні допомагає розвивати СБУ?

Розслідування «Схем» виявило: тоді ринок зачистили під чотири фірми, одна з яких – «Глуско Україна» Нісана Моісеєва, а решта три – пов’язані із нею через менеджерів. Усі вони почали безперебійно у великих обсягах ввозити до України з Росії газ «Роснєфті», тоді як іншим імпортерам СБУ показала червоне світло. І тут можлива роль Віктора Медведчука набуває все чіткіших обрисів.

«Від якої людини могли бути такі синхронні дії з тієї і цієї сторони? Крім як Медведчук, у мене ніяких асоціацій немає», – каже Леонід Косянчук.

Тож виявилось, що політ, зафіксований журналістами «Схем», свідчить не лише про те, що кум Путіна – Віктор Медведчук – фактично єдиний, кому влада обох країн у часи заборони прямого авіасполучення безперешкодно відкриває небо, а й про те, що він при цьому літає із Москви до Києва разом з ізраїльським бізнесменом Нісаном Моїсеєвим, якому Росія доручила свій нафтовий бізнес в Україні після початку військової агресії і якому продовжують сприяти російські контролюючі органи.

Та найбільш дивовижний факт у тому, що в Україні неконкурентне сприяння подальшому розвитку бізнесу близького до Медведчука Моісеєва також здійснюється руками державних структур. Зокрема, Служби безпеки України, підконтрольної президенту Петру Порошенку. (с)

Також в тему:

iReader

Тимошенко, Медведчук і Путін матимуть спільне майбутнє, – нардеп

неділя, 26 березня, 2017, 0:40 Влада

456

Тимошенко, Медведчук і Путін матимуть спільне майбутнє, – нардеп

Народний депутат Надія Савченко вважає, що лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко, лідер «Українського вибору» Віктор Медведчук і президент РФ Володимир Путін мають спільне минуле і матимуть спільне майбутнє.

Про це вона заявила в ефірі каналу «112Україна», – повідомляє Українська правда.

«Це три людини, які мають спільне минуле, пов’язане на грошах і крові. Таке минуле ніколи не відпускає і воно завжди буде мати витоки в майбутнє», – сказала Савченко.

Вона пояснила, що під «кров’ю» має на увазі не безпосереднє вбивство, а також гроші, забрані в людей, які померли від злиднів.

«Їхня минула діяльність однозначно буде вести до їхнього спільного майбутнього», – вважає нардеп.

Водночас Савченко сказала, що в неї з Тимошенко робочі стосунки і, якщо потрібно, вони спілкуються у Верховній Раді. Однак вона не вважає, що Тимошенко «може зробити щось хороше для України».

Савченко також заявила, що не знайома з Медведчуком.

«Навіть по телевізору його не так часто бачу, щоб уявляти добре, як він виглядає», – додала вона.

Водночас, за словами нардепа, з Медведчуком спілкується її сестра Віра, але виключно в питаннях звільнення полонених.

Савченко також повідомила, що її переговори з ватажками ОРДЛО Олександром Захарченком і Ігорем Плотницьким у Мінську тривали близько 3,5 годин.

На прохання охарактеризувати Захарченка і Плотницького як людей нардеп відповіла: «Різні. Плотницький – хитрий, більше філософ, Захарченко – впертий і дуже швидко думає».

На питання, як вони закінчать, Савченко висловила думку, що «якщо пожаліють свою шкуру, втечуть до Росії, якщо не пожаліють, помруть».

Як відомо, Савченко була 1-ою у списку «Батьківщини» під час виборів у 2014 році.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

iReader

Тимошенко і Медведчук намагалися вбити Шухевича, - Лозовий

Андрій Лозовий 
фото: 4vlada

15 листопада, 2016, 16:37

Юлія Тимошенко і Віктор Медведчук шляхом маніпуляцій хотіли змусити Юрія Шухевича ініціювати імпічмент Президента, затим - вбити Шухевича, і скористатися його загибеллю для дестабілізації ситуації в країні

Про це на своїй сторінці у Facebook написав народний депутат від Радикальної партії Андрій Лозовий.

За його словами вони знали, що пан Юрій готує виступ з трибуни, досить критичний до влади, але аж ніяк не дестабілізуючий.

"Через охоронця Медведчука, псевдопатріота Олександра "Монаха" Білика, який зумів використати всліпу праведних гнів кількох авторитетних патріотів, Шухевичу намагались всунути у виступ заклик до початку процедури імпічменту Порошенка (Яка б не мала жодних юридичних наслідків!).

Перед виступом пан Юрій збирався порадитися з Олегом Ляшком, але вони розраховували, що він не встигне цього зробити. З цією метою Юлія Тимошенко вперше за свій вже двадцятирічний досвід роботи в парламенті відмовилась від слова і спонтанно передала його Шухевичу.

Незадовго до цього охоронець Медведчука Білик у кулуарах, маніпулюючи фактами, зміг переконати пана Юрія у нібито правдивості недостовірної інформації. Себто Тимошенко і Медведчук чітко прораховували кожну деталь", - написав Лозовий.

Другим кроком "плану" була розкрутка заяви Шухевича у одній зв'язці з "кремлемайданом".

"Ніяких наслідків вказаний вище заклик не мав би, оскільки за імпічмент у ВР елементарно не вистачить голосів. Але, погодьтесь, це цікавий інформаційний привід - Шухевич закликав до імпічменту Порошенка. Красива для РФ картинка у одному логічному ряді з проплаченими "акціями протесту". Правильна з московською точки зору подача цього контенту телеканалом Льовочкіна-Фірташа "Інтер", іншими рупорами Кремля в Україні, тими, кого вони елементарно купили і, звісно, російськими ЗМІ.

Тим паче, заява такої авторитетної людини як Юрій Шухевич, ще й у такій подачі ЗМІ могла б направити праведний гнів багатьох людей із правого середовища, добровольців, волонтерів, інтелігенцію всліпу підтримувати зрежесований у Москві сценарій на розхитування ситуації і знищення держави", - пише Лозовий.

За словами нардепа, останнім пунктом "плану" було вбивство Шухевича.

"І використання його загибелі як головний дестабілізуючий фактор. Звинувачували б через підконтрольні ЗМІ у його вбивстві владу, ескалуючи протест і закликаючи людей штурмувати державні установи. Масові вуличні сутички Постійні вбивства і викрадення людей. Повноцінний квазімайдан. Хаос. Безвладдя. Розвал державності.

Поки-що цей сценарій вдалося переламати. А Шухевич буде забезпечений цілодобовою охороною", - написав Лозовий.

• Раніше, Лозовий повідомив, що лідер "Батьківщини" Юлія Тимошенко організувала прохід охоронця голови "Українського вибору" Віктора Медведчука до Верховної Ради.

iReader

Сценарій Кремля: Тимошенко - президент, Медведчук прем'єр-міністр - Google Документи

Сценарій Кремля: Тимошенко - президент, Медведчук прем'єр-міністр - Google Документи:

Гугл все пам'ятає (с)

Сценарій Кремля: Тимошенко - президент, Медведчук прем'єр-міністр? - iPress.ua

17 августа произошло очень важное событие, которое может свидетельствовать о новом витке в развитии политической ситуации в Украине. В Сочи на международном турнире по самбо рядом с президентом Российской Федерации Путиным, премьер-министром Медведевым и президентом Казахстана Назарбаевым присутствовал также Медведчук.

По сути, это беспрецедентное событие, ведь даже Януковича или Лукашенко не было на этом мероприятии. Фактически Кремль выводит Медведчука на еще более высокий уровень. Это может означать, что для Москвы Медведчук является официальным переговорщиком. Похоже, что Путин уже определился, что Медведчук становится для Российской Федерации публичной фигурой, и именно на него делается ставка.

Джерело: news.kremlin.ru

Однако, по своей сути, это та же самая тактика, которую применял еще Петр Первый и другие московские цари, которые всегда искали среди украинской старшины предателя, и такие предатели, к сожалению, находились во все времена. По такой модели поднимался Мазепа, а другой гетман - Самойлович, которого отстранил Мазепа - очень похожа на Януковича фигура. Так же Брюховецкий выполнял задание Москвы, и многие другие гетманы. Итак, Москва всегда искала ренегата, изменника, их использовали, а затем выбрасывали, как мусор.

Стоит напомнить, что Брюховецкий был избран гетманом на так называемой «Черной раде» под давлением царских войск, после чего его конкуренты - Яким Сомко, Золотаренко и их сторонники –  были арестованы и казнены. Но и сам Брюховецкий погиб ужасной смертью - его приковали к пушке казаки и просто разорвали на части. Другой гетман Самойлович вступил в заговор против своего предшественника Многогрешного. Именно во время его правления Украинская Православная Церковь потеряла свою независимость и подчинилась московскому патриарху. Но впоследствии он был обвинен в измене царю и сослан в Сибирь, где и умер. В результате этого антигетманского заговора к власти пришел Иван Мазепа, который закончил свой жизненный путь в Молдове, убегая вместе с Карлом XII от московских войск. Через два года после смерти его могила была разграблена турецкими мародерами. Еще один гетман, которого поставил царат - Павел Полуботок - впоследствии по воле царя умер от тяжелой болезни в карцере.

Каждый новый секретарь ЦК КПУ приезжал в Украину как прихвостень Москвы, уничтожал своего предшественника, а затем его тоже уничтожали следующие

По такой же схеме действовали и большевики, когда каждый новый секретарь приезжал в Украину как прихвостень Москвы, уничтожал своего предшественника, а затем его тоже уничтожали следующие. Так были расстреляны первые секретари ЦК КП (б) У Квиринг, Пятаков, Косиор (один из главных организаторов Голодомора и геноцида украинцев). Каганович, ярый враг украинизации, в конце концов закончил тем, что был исключен из рядов КПСС, а Хрущев , во время пребывания которого на посту Первого секретаря ЦК КП (б) У в Украине продолжалась ежовщина, был послевоенный голод, осуществлена ​​оккупация Западной Украины, происходила жестокая борьба с УПА, был отстранен от власти в результате заговора в 1964 году.

Создается впечатление, что сейчас в Украине Москва применяет свою исконную тактику. Похоже, что Путин возобновляет практику московского царизма. Сначала Януковича рассматривали как фигуру, которая сможет уничтожить Ющенко, но теперь оказалось, что он не выполнил своих обещаний перед Кремлем, и поэтому нашли фигуру, которая уничтожит Януковича. Похоже, что этой фигурой может стать Медведчук. Но понятно, что украинский народ Медведчука не поддержит, поэтому нужно найти человека, который будет претендовать на пост президента при премьерстве Медведчука, ведь отменить прямые выборы президента пока для Москвы не выглядит возможным. Можно ли предположить, что такой фигурой станет Тимошенко?

Почему она? Следует вспомнить, что в 2008 году, как писала газета «Сегодня», «заместитель главы секретариата президента Андрей Кислинский заявил о существовании договоренности Тимошенко с Российским руководством в ее поддержке на предстоящих президентских выборах и намерение передать имеющиеся материалы Украинским правоохранителям. По его словам, координация проекта "Выборы-2010" возложенных на созданный в Москве центр во главе с Виктором Медведчуком. В центр также входят Сергей Клюев, Григорий Суркис и Александр Задорожный. Гуманитарными проектами в Украине, по словам Кислинского, будет заниматься Дмитрий Табачник. Также представитель секретариата заявил, что находясь на Сардинии Тимошенко приглашали для встречи бывшего президента Леонида Кучму».

Также следует вспомнить, что именно Тимошенко подписывала с Путиным печально известный газовый контракт. Почему же сегодня все будто забыли о версии относительно сговора Тимошенко и Путина? Ведь если Тимошенко действительно договаривалась с Путиным и Медведчуком, то сегодня она может выступить троянским конем в украинской политике. Тем более, что Янукович, похоже, загнал себя в тупик, он для Москвы уже отработанная карта, ее нужно сбросить в отбой. Зато Тимошенко пока может находиться как раз в прикупе, это своеобразный туз руках Путина, а Медведчук тогда - король.

Можно ли предположить, что часть народных депутатов, таких, например, как Царев, Колесниченко, Богословская, ориентируются уже не на Януковича, а на Путина? И что не без их помощи будет реализован сценарий, согласно которому Тимошенко станет президентом, а Медведчук премьер-министром?

Итак, если наше предположение верно, то Путин действительно продолжает осуществлять исконную кремлевскую тактику. Эта тактика состоит в том, чтобы искать в Украине изменников, ренегатов, с их помощью смещать предыдущих правителей или наместников, а со временем за ненадобностью отправлять на историческую помойку этих ренегатов и предателей, и вновь искать им замену, опираясь при этом на пятую колону. Похоже, что такая пятая колона уже есть, причем даже в среде Партии регионов. Можно ли предположить, что часть народных депутатов, таких, например, как Царев, Колесниченко, Богословская, ориентируются уже не на Януковича, а на Путина? И что не без их помощи будет реализован сценарий, согласно которому Тимошенко станет президентом, а Медведчук премьер-министром?

Олег Соскин, профессор, директор Института трансформации общества

Джерело: OSP-UA.INFO

iReader

'via Blog this'

ЗРОБИМО ВИРОДКІВ ВІДОМИМИ!!!

Це охоронці фірми "Шериф" у Києві, які без всяких законних підстав, знаходячи різні привіди виводять відвідувачів з охороняємого ними закладу, та коли ці виродки бачать що поряд немає свідків і, впевневшись що у людини є гроші, починають її бити до безсвідомості, при цьому ще й грабують. Не гребуючи при цьому, забирають різні речі, які не мають матеріальної цінності але для господаря вони безцінні.

‌Не бояться вони казати що звернення до поліції їм пох..й, тому що там можна "порішати". Ще вони без всякого страху, коли дізнаються що людина захищала нашу Державу кричать щоб ви "атошніки" заховалися і не вилазили бо буде вам піз..ць!

‌То давайте зробимо цих зрадників відомими на всю Україну!!!

кому не зручно гуглити, що то за потвори є:

Охоронну фірму Шериф визнали «Халепа року»

Оговтавшись від «братнього» геополітичного удару ножем в спину, Інформаційне бюро «Сек'юріті ЮЕй» відновлює  підведення підсумків року українського ринку безпеки.

Традиционно у нас три номинации: «Відкритість та щирість року», «Творча знахідка року» и «Халепа року».

Підсумки 2013 року можна  освіжити в пам'яті ТУТ .

---

На позицію самого відкритого і щирого посадової особи ринку протягом 2015 року впевнено претендував президент УФПБ  Сергій Сидоренко . Очоливши Федерацію, Сергій Миколайович опинився в сумній ситуації - занадто великі очікування гравців ринку базувалися на нульових ресурсах.

Свою роботу новий президент УФПБ почав з забезпечення прозорості. На все, раніше закриті заходи Федерації, запрошувалися індустріальні журналісти, реанімувався офіційний сайт, створювалися профільні сторінки і групи в Фейсбуці. В результаті до кінця року УФПБ піднабрала балів і завоювала імідж авторитетної структури ринку (добірка матеріалів про Федерацію -  ТУТ ).

Але стати переможцем номінації « Відкрітість та щирість року » Сергію Сидоренку не судилося. Симпатії відвідувачів сайту security-ua.com завоював співробітник СБ «ПАРТНЕР» Дмитро - розвідник, який повернувся з війни. Дмитро (позивний «Август») розповів «Сек'юріті ЮЕй» такі  «а-фі-ги-тель-ні історії» про АТО , які багато в чому розкривають очі на те, що відбувається в східних областях України.

Загалом, спасибі Августу, що подібні історії не довелося розповідати і нам, що переживають за Батьківщину в теплі і ситості.

---

« Творча знахідка  року » - це номінація для фірм і організацій, які здивували в плані просування свого імені, продукції та послуг. Найбільший інтерес відвідувачів сайту викликала Добровільна оцінка відповідності послуг охорони , розпочата в тій же УФПБ. Проект замислювався як спосіб доведення до замовників інформації про можливості охоронних фірм виконувати ті чи інші види охоронної діяльності. Але експерти і журналісти копнули так глибоко, що у багатьох директорів фірм «загорілася шапка» - стало занадто помітно, яким чином вони економлять на організації охорони.

З 2016-му Добровільна оцінка відповідності стане лакмусом, що визначає готовність охоронного ринку до законослухняності і чесної конкуренції. Ми ілюзій не будуємо, але звання переможця номінації цього проекту все-таки даємо.

І хотілося б подякувати компанії «КомСервис», яка творчим підходом  до висвітлення своєї роботи в форматі відео  зміцнила «Сек'юріті ЮЕй» у намірі створити відеожурнал приватної безпеки. Сподіваємося, що відеожурнал впевнено переможе в цій номінації в 2016 році.

---

«Халепа року». У цю веселу номінацію наполегливо намагалася потрапити ГСЧС України, але її випередили компанії «Сіріус» і «Шериф».

Рятувальники, намагаючись повернути собі старі корупційні повноваження,  почали війну з довідковим (!) Додатком до ДБН В.2.5-56 діє до: 2014 , намагаючись залучити на свою сторону МВС, СБУ і аж самого прем'єр-міністра. Автори ДБН зберегли обличчя ГСЧС, погодившись внести незначні зміни в документ, але пізно: дурь державних мужів вже була показана.

«Сириус» попал в халепу со своей массированной рекламной кампанией. Слоганы кампании «Лідер пультової охорони» и «Зірка безпеки України» оказались настолько запоминаемыми, что получили новое звучание: «Дирка безпеки України» и, простите, «П@дер пультової охорони».

Навіть директор «Сіріуса» Ігор Ніколенко в закритій групі Фейсбуку, де проводилося голосування, з гумором визнав, що фірма потрапила в халепу.Можна припустити, що результатом цієї «зоряної» рекламної кампанії стали кілька сотень об'єктів, які «Сіріус» отримав під охорону за 50 гривень на місяць, і тепер не знає, що з цим «багатством» робити.

Але абсолютним переможцем в номінації «Халепа року» стала фірма «Шериф», яка примудрилася налаштувати проти себе київських журналістів . Охоронці «Шерифа» в балаклавах спочатку потрапили об'єктиви камер біля відділу продажів забудовника  ЖК «Кришталеві джерела» , де група обдурених інвесторів  намагалася знайти справедливість ; пізніше ті ж балаклави засвітилися в конфліктній ситуації, пов'язаної з  крадіжкою газетного кіоску на Петрівці . Однак спроби директора «Шерифа» г-на Стрижова «закрити рот» журналістам вперлися чи за відсутності у юристів переконливих аргументів, то чи в жорстку позицію партійного керівництва, не послухатися яке Стрижов, як депутат Київради, просто не може.

Ось така халепа. До журналістів надходять все нові і нові факти, що «Шериф» - зовсім не той, за кого себе видає. На жаль, вартість репутації «Шерифа» виявилася порівнянної з ціною пари квадратних метрів київської землі. Професіоналізм як з кози трактор:

Як повідомляє кореспондент dtp.kiev.ua, смертельне ДТП сталося в Києві сьогодні вночі, 29.04.2016 на вул.Богатирська 5

Там водій автомобіля Рено Логан охоронної фірми Шериф на швидкості влетів під припарковану фуру. В результаті сильного зіткнення кузов зім'яло.

Водій загинув на місці. Пасажир у важкому стані був терміново госпіталізований в ЛШМД. Ще один пасажир відбувся ударами і від госпіталізації відмовився. Тіло загиблого водія вилучали рятувальники ГСЧС. На місці аварії працювали патрулі поліції, оперативно-слідча група, експерт і наші кореспонденти.

Таким «Сек'юріті ЮЕй» побачив 2015 рік. Ми дякуємо всім учасникам номінацій за те, що всім нам буде що згадати!

iReader

Відгуки "сотруднічков":

https://goo.gl/u64Fb0

І ще одна вишенька на торт:

Приватні підприємства «Група компаній Шериф» і «Охорона-004», які брали участь у тендері «Украероруху», пов’язані з депутатом Київської міської ради від «Самопомочі» Дмитром Стрижовим.

Зв'язок між цими підприємствами простежується, наприклад, через те, що розрахункові рахунки підприємств «Охорона-004» та «Група компаній Шериф» відкриті у одному відділенні «Приватбанку». Офіційно кінцевим бенефіціаром «Групи компаній Шериф» є Марина Стрижова – дружина Дмитра Стрижова. Власником «Охорона-004» є Ірина Коцун. Раніше вона працювала в «Шериф Комплекс» і «Шериф Еліт Груп», кінцевим бенефіціаром яких є Дмитро Стрижов.

«Украерорух» – державне стратегічне підприємство, яке надає аеронавігаційні послуги всім повітряним суднам в українському небі. Від нього залежить безпека авіаперельотів.

Пару скрінів:

А тут взагалі абзац(((:

АГЕНТСТВО «СОЗДРУК» ЗВИНУВАТИЛО ХОП «ШЕРИФ» У ЗАГРОЗІ ЖИТТЮ ТА ЗДОРОВ’Ю УКРАЇНЦІВ

Заява прес-служби Агентства «Создрук»

В ніч з 18 на 19 грудня 2015 року невідомими особами було скоєно кримінальне правопорушення шляхом крадіжки кіоску № 604 «Преса», що знаходився за адресою: м. Київ, проспект Московський, 23. Дана тимчасова споруда належить ТДВ «Агентство Союздрук» (надалі-Агентство) на праві власності, має всі дозвільні документи, згідно яких багато років розміщена на землях (ділянці) загального користування київської громади. 19 грудня 2015 року до Оболонського управління національної поліції в м. Києві було подано відповідну заяву. Того ж дня слідчо-оперативною групою поліції було знайдено вищезазначений кіоск за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16.

20 грудня 2015 року о 0 год 05 хв. працівники Агентства за власний кошт та власними силами було проведено роботи з повернення кіоску.

Однак, під час проведення робіт з встановлення кіоску №604 працівникам Агентства активно перешкоджала чисельна група озброєних працівників Холдингу охоронних підприємств «Шериф» (надалі ХОП «Шериф»). Створювалась загроза життю та здоров’ю працівників нашого підприємства, пересічних громадян, загроза пошкодження технологічного транспорту (механізмів) та майна компанії. Під час неодноразових спроб з’ясувати мотиви працівників ХОП «Шериф» вони стверджували, що дана земельна ділянка належить Торговому центру «Городок» і вони зроблять все, щоб не допустити повернення кіоску на його законне місце розташування. При цьому жодних підтверджуючих документів не надавали.

У зв’язку з протиправними діями з боку працівників охоронної фірми «Шериф» та з ціллю уникнення будь-якого порушення громадського порядку було викликано поліцію.

Черговий патруль поліції, який прибув на місце події вислухав та перевірив дозвільні документи ТДВ «Агентство Союздрук». Після чого почав з’ясовувати мотиви опору та незаконних дій з боку працівників ХОП «Шериф». В подальшому працівники ХОП «Шериф» не зупинилися та почали допомогою автівок (на яких були відмітки Холдингу охоронних підприємств «Шериф») блокувати техніку Агентства, яке намагалось повернути кіоск №604 на місце його розташування, транспортні засоби сторонніх осіб. У зв’язку з чим на одного з працівників ХОП «Шериф» працівниками поліції було складено адміністративний протокол, щодо порушення правил дорожнього руху. Слід зазначити, що крадіжка кіоску №604 ТДВ «Агентство Союздрук» відбувається вдруге. Однак вперше Агентство стикається з такими відкритими, протизаконними, грубими порушеннями законодавства України особами, які належать до ліцензованої озброєної охоронної структури.

Також треба відмітити, що на адресу нашої компанії задовго до «подій», неодноразово надходили пропозиції щодо співпраці від Холдингу охоронних підприємств «Шериф» та укладання договору на охорону всієї роздрібної мережі — кіосків «ПРЕСА».

Всі наявні матеріали по вищезазначеним фактам Агенством передано до правоохороних органів столиці. Триває перевірка.

Інформація до роздумів : На сайті Joinfo через два дні після публікації інформація була знята. З початку 2016 року у цьому сайті почалася масована рекламна кампанія «Шерифа» (див. скріншот).

Джерело: security-ua.com